4.1 Sistem Değerlendirmesi ve Tasarımı

Su güvenlik planının (WSP) geliştirilmesindeki ilk aşama, ilgili içme suyu sistemini derinlemesine anlayan uzmanlardan oluşan çok disiplinli bir ekip oluşturmaktır. Ekip, içme suyu tedarikçisi tarafından yönetilmeli ve içme suyunun çekimi, arıtımı ve dağıtımı konusunda yeterli uzmanlığa sahip olmalıdır. Tipik olarak, böyle bir ekip, içme suyu temininin her aşamasında yer alan bireyleri ve çoğu durumda havzadan tüketiciye kadar su temin sistemi için toplu sorumluluğu paylaşan daha geniş bir paydaş grubundan temsilcileri içerir. Ekipler mühendisler, havza ve su yöneticileri, su kaliteli uzmanları, çevre veya halk sağlığı veya hijyenist profesyonelleri, operasyonel personel ve tüketici veya topluluk temsilcilerini içerebilir. Çoğu durumda, ekip, ilgili düzenleyici kurum dahil olmak üzere dış kuruluşlardan üyeler içerir. Küçük su kaynakları için, operasyonel personele ek olarak ek harici uzmanlık faydalı olabilir.

Etkili içme suyu sistemi yönetimi, sistemin kapsamlı bir anlayışını, sistemi etkileyebilecek tehlikelerin ve tehlikeli olayların kapsamını ve büyüklüğünü ve mevcut süreçlerin ve altyapının fiili veya potansiyel riskleri yönetme yeteneğini (diğer adıyla hijyenik inceleme) gerektirir. Ayrıca hedefleri karşılama yeteneklerinin değerlendirilmesini de gerektirir. Yeni bir sistem veya mevcut bir sistemin yükseltilmesi planlandığında, WSP geliştirmedeki ilk adım, mevcut tüm ilgili bilgilerin toplanması ve değerlendirilmesi ve tüketiciye su teslimatı sırasında ortaya çıkabilecek risklerin değerlendirilmesidir. İçme suyu sisteminin değerlendirilmesi, WSP’nin sonraki aşamalarında tehlike kontrolü için etkili stratejilerin planlandığı ve uygulandığı adımları destekler.

Etkili risk yönetimi, potansiyel tehlikelerin ve tehlikeli olayların tespit edilmesini ve her birinin sunduğu risk seviyesinin değerlendirilmesini gerektirir. Bu bağlamda:

Tehlike: Biyolojik, kimyasal, fiziksel veya radyolojik olarak insanlara zarar verme potansiyeli olan bir etkendir.

Tehlikeli olay: Bir tehlikenin ortaya çıkmasına yol açabilecek bir olay veya durumdur (ne olabileceği ve nasıl olabileceği).

Risk: Belirlenen tehlikelerin belirli bir zaman diliminde maruz kalan popülasyonlarda zarara yol açma olasılığıdır. Bu olasılığın büyüklüğü ve/veya sonuçları da dahildir.

Bir içme suyu sisteminin değerlendirilmesi ve değerlendirmesi, doğru bir sistem açıklaması ve akış şeması dahil olmak üzere doğru bir sistem açıklamasıyla geliştirilmiştir. Sistem açıklaması, içme suyu sisteminin bir genel bakışını sağlamalıdır; bu, kaynak karakterizasyonu, havzadaki potansiyel kirlilik kaynaklarının tespiti, kaynak ve kaynak koruma önlemleri, arıtma işlemleri, depolama ve dağıtım mekanizmaları (borulu ve borusuz sistemler dahil) içerir. İçme suyu sisteminin açıklamasının ve akış şemasının kavramsal olarak doğru olması şarttır. Açıklama doğru değilse, önemli olabilecek potansiyel tehlikeleri gözden kaçırmak mümkündür. Doğruluğu sağlamak için, sistem açıklaması sahada gözlemlenen özelliklere karşı görsel olarak teyit edilmelidir.

Tehlikeyle başa çıkmak için büyük arıtma altyapısına yatırım yapmaktan ziyade, havza içinde önleyici süreçlere yatırım yapmak çoğu zaman daha verimli olabilir. Bu, durumdan duruma değişse de, genellikle önleyici yaklaşımların maliyetlerinin daha düşük olması ve uzun vadede daha sürdürülebilir olması gibi avantajlar sunar.

Kaynak sularındaki ve içme suyundaki patojenlerin ve kimyasalların varlığına dair veriler ile mevcut kontrollerin etkinliği hakkındaki bilgiler, mevcut altyapı ile sağlık temelli hedeflere ulaşılabilir olup olmadığının değerlendirilmesini sağlar. Ayrıca, iyileştirmeler gerekiyorsa, havza yönetim önlemlerini, arıtma işlemlerini ve dağıtım sistemi çalışma koşullarını, bu sağlık temelli hedeflere ulaşmaları makul olarak beklenen koşulları belirlemede yardımcı olur. Risk değerlendirmesi de dahil olmak üzere değerlendirmenin doğruluğunu sağlamak için, içme suyu sisteminin tüm unsurlarının (havza, arıtma ve dağıtım) eşzamanlı olarak değerlendirilmesi ve bu unsurlar arasındaki etkileşimlerin dikkate alınması gereklidir.

4.1.1 Yeni Sistemler

Yeni içme suyu kaynakları araştırılıp geliştirilirken, genel güvenliği sağlamak ve potansiyel kirlilik kaynaklarını belirlemek için geniş kapsamlı analizler yapılması akıllıca olacaktır. Bu analizler genellikle, olası kimyasal ve radyolojik kirleticileri belirlemek için hidrolojik analiz, jeolojik değerlendirme ve arazi kullanım envanterlerini içerir.

Yeni sistemler tasarlanırken, su kalitesi ile ilgili tüm faktörler, yeni kaynakların çekimi ve arıtma teknolojilerinin seçiminde dikkate alınmalıdır. Ham yüzey sularındaki bulanıklık ve diğer parametrelerdeki varyasyonlar önemli olabilir ve buna izin verilmelidir. Arıtma tesisleri, ortalama su kalitesi yerine, bilinen veya önemli sıklıkta meydana gelmesi beklenen varyasyonları dikkate alacak şekilde tasarlanmalıdır; aksi takdirde, örneğin filtreler hızla tıkanabilir veya sedimantasyon tankları aşırı yüklenebilir. Bazı yeraltı sularının kimyasal agresifliği, sondaj kasaları ve pompaların bütünlüğünü etkileyerek, tedarikte kabul edilemeyecek kadar yüksek demir seviyelerine, sonunda arızaya ve pahalı onarım çalışmalarına neden olabilir. Hem içme suyu kalitesi hem de bulunabilirliği azalabilir ve halk sağlığı tehlikeye girebilir.

Önemli Noktalar:

• Yeni su kaynakları araştırılırken kapsamlı analizler yapılmalıdır (hidrolojik, jeolojik, arazi kullanım).
• Tüm su kalitesi faktörleri, arıtma ve çekim teknolojisi seçiminde dikkate alınmalıdır.
• Arıtma tesisleri, varyasyonları dikkate alarak ortalama kalite yerine gerçekçi koşullara göre tasarlanmalıdır.
• Yeraltı suyu agresifliği, arıtma maliyetlerini ve halk sağlığını etkileyebilir.

4.1.2 Mevcut Verilerin Toplanması ve Değerlendirilmesi

İçme suyu sisteminin değerlendirilmesinin bir parçası olarak dikkate alınması gereken alanlar, kirlenmeye veya tedarik kesintisiyle sonuçlanabilecek içme suyu sisteminin her aşamasıyla ilişkili tüm gerçek veya potansiyel tehlikeleri ve tehlikeli olayları içerir. Çoğu durumda, havza analizleri için kamu sağlığı ve diğer sektörlerle, arazi ve su kullanıcıları dahil olmak üzere havzadaki faaliyetleri düzenleyen tüm paydaşlarla istişare gerekli olacaktır. Önemli sorunların gözden kaçırılmamasını ve en büyük risk alanlarının belirlenmesini sağlamak için yapılandırılmış bir yaklaşım önemlidir.

İçme suyu sisteminin genel değerlendirmesi, kaynak suyu özelliklerini ve içme suyu sistemi performansını hem zaman içinde hem de belirli olaylardan sonra (örneğin, şiddetli yağmur) anlamaya yardımcı olabilecek geçmiş su kalitesi verilerini dikkate almalıdır. İçme suyu sisteminin bileşenlerini değerlendirirken dikkate alınması gereken bilgiler için, ek belge olan Su güvenlik planı kılavuzunun 3. modülüne bakın (Ek 1).

Tehlike Kontrolünün Önceliklendirilmesi

Potansiyel tehlikeler ve kaynakları tespit edildikten sonra, her bir tehlike veya tehlikeli olayla ilişkili risk karşılaştırılarak, risk yönetimi için öncelikler belirlenmeli ve belgelenmelidir. İçme suyu kalitesini tehlikeye atabilecek birçok kirletici olmasına rağmen, her tehlike veya tehlikeli olay aynı derecede dikkat gerektirmez. Her bir tehlike veya tehlikeli olayla ilişkili risk, olayın gerçekleşme olasılığı (örneğin, kesin, olası, nadir) belirlenerek ve tehlike meydana gelirse sonuçların şiddeti (örneğin, önemsiz, büyük, felaket) değerlendirilerek tanımlanabilir. Amaç, önemli ve önemsiz tehlikeler veya tehlikeli olaylar arasında ayrım yapmaktır.

Tipik olarak kullanılan yaklaşım yarı nicel bir matristir. Basit puanlama matrisleri genellikle, WSP ekibi üyelerinin bilgi ve deneyimine dayanan bilgili “uzman” değerlendirmesiyle desteklenen kılavuzlardan, bilimsel literatürden ve sektör uygulamalarından teknik bilgileri kullanır. Puanlama, her içme suyu sistemi için özeldir ve her sistem benzersiz olduğundan, puanlama sistemin kendine özgü özelliklerini dikkate alır. Küçük içme suyu sistemleri tarafından kullanılan teknolojiler için genel WSP’ler geliştirildiğinde, puanlama bireysel içme suyu sisteminden ziyade teknolojiye özgü olacaktır. Risk sıralaması kullanılarak, kontrol önlemleri önem derecesine göre önceliklendirilebilir. Risk sıralama için çeşitli yarı nicel ve nitel yaklaşım kullanılabilir ve ek belge Su güvenlik planı kılavuzu (Ek 1) Modül 3, bir dizi pratik temelli örnek sunar. Yarı nicel bir yaklaşımın bir örneği Tablo 4.1’de verilmiştir. Bu matrisin uygulanması, tehlikeler veya tehlikeli olaylar tarafından oluşturulan halk sağlığı riskine ilişkin yargılarda uzman görüşüne önemli ölçüde dayanır.

Tablo 4.1 Riskleri sıralamak için basit bir puanlama matrisi örneği

Tablo 4.2, olayların gerçekleşme olasılığı ve sonuçların şiddetini derecelendirmek için kullanılabilecek tanımlayıcılara örnekler vermektedir. Tüm risklerin acil müdahale gerektireceği bir “kesme noktası” belirlenmelidir. Çok düşük riskler için büyük çaba harcamanın pek bir anlamı yoktur.

Kontrol Önlemleri

Kontrol önlemlerinin değerlendirilmesi ve planlanması, sağlık temelli hedeflere ulaşılmasını sağlamalı ve tehlike tespiti ile risk değerlendirmesine dayanmalıdır. Bir tehlikeye uygulanan kontrol seviyesi, ilişkili risk sıralamasına orantılı olmalıdır. Kontrol önlemlerinin değerlendirilmesi aşağıdakileri içerir:

• Havzadan tüketiciye kadar her önemli tehlike veya tehlikeli olay için mevcut kontrol önlemlerinin belirlenmesi;
• Kontrol önlemlerinin, birlikte ele alındığında riski kabul edilebilir seviyelere düşürmede etkili olup olmadığının değerlendirilmesi;
• İyileştirme gerekiyorsa, uygulanabilecek alternatif ve ek kontrol önlemlerinin değerlendirilmesi.

Kontrol önlemlerinin belirlenmesi ve uygulanması, çoklu bariyer prensibine dayanmalıdır. Bu yaklaşımın gücü, bir bariyerin arızalanmasının kalan bariyerlerin etkin çalışmasıyla telafi edilebilmesi ve böylece kirleticilerin tüm sistemden geçip tüketicilere zarar verecek kadar yeterli miktarda bulunma olasılığını en aza indirgemesidir. Birçok kontrol önlemi birden fazla tehlikenin kontrolüne katkıda bulunabilirken, bazı tehlikelerin etkili kontrol için birden fazla kontrol önleme ihtiyacı vardır. Kontrol önlemlerinin örnekleri sonraki bölümlerde verilecektir.

Kontrol önlemleri, içme suyu tedarikinde su güvenliği tehlikesinin oluşumunu ortadan kaldırmak veya önemli ölçüde azaltmak için kullanılan faaliyetler veya süreçlerdir. Bu önlemler, içme suyunun sürekli olarak sağlık temelli hedefleri karşılamasını sağlamak için toplu olarak uygulanır.

Öğe	Değerlendirme	Tanım
Olasılık kategorileri
Neredeyse kesin	5	Günde bir defa
Büyük ihtimalle	4	Haftada bir
Orta derecede muhtemel	3	Ayda bir
Olası olmayan	2	Yılda bir kez
Nadir	1	Her 5 yılda bir
Önem kategorileri
Felaket	5	Halk sağlığı etkisi
Büyük	4	Düzenleyici etki
Orta	3	Estetik etki
Küçük	2	Uyumluluk etkisi
Önemsiz	1	Etki yok veya tespit edilemiyor

Tablo 4.2: Risk Puanlamasında Kullanılabilecek Olasılık ve Ciddiyet Kategorilerinin Tanımlarına Örnekler

Tüm kontrol önlemleri önemlidir ve sürekli dikkat gerektirir. İşletimsel izleme ve kontrole tabi olmalıdırlar. İzleme yöntemleri ve veri toplama sıklığı, kontrol önleminin doğasına ve değişmenin ne kadar hızlı gerçekleşebileceğine göre belirlenmelidir (bkz. Bölüm 4.2).

Önemli Noktalar:

• Kontrol önlemleri, sağlık temelli hedeflere ulaşılmasını sağlamalıdır.
• Kontrol seviyesi, risk sıralamasına orantılı olmalıdır.
• Değerlendirme, mevcut önlemleri, risk azaltma etkinliğini ve alternatif önlemleri kapsar.
• Çoklu bariyer prensibi, kirletici geçişini en aza indirger.
• Tüm kontrol önlemleri önemlidir ve sürekli izlenmelidir.

4.1.3 Kaynak ve Kaynak Koruması

Etkin havza yönetimi, birçok faydaya sahiptir. Kaynak suyunun kirliliğini azaltarak, gerekli arıtma miktarı düşürülür. Bu, arıtma yan ürünlerinin oluşumunu azaltabilir ve işletme maliyetlerini minimize edebilir.

Tehlike Tespiti

Ham su kalitesindeki farklılıkların nedenlerini anlamak, arıtma gereksinimlerini, arıtma verimliliğini ve sonuç olarak işlenmiş içme suyuyla ilişkili sağlık riskini etkileyeceğinden önemlidir. Genel olarak, ham su kalitesi hem doğal faktörlerden hem de insan kullanım faktörlerinden etkilenir. Önemli doğal faktörler arasında yaban hayatı, iklim, topografi, jeoloji ve bitki örtüsü bulunur. İnsan kullanım faktörleri arasında nokta kaynaklar (örneğin, atık su deşarjları) ve nokta olmayan kaynaklar (örneğin, yüzeysel akıntı) bulunur. Örneğin, belediye atık suları önemli bir patojen kaynağı olabilir; kentsel akıntı ve hayvancılık önemli mikrobiyal yük katkıda bulunabilir; vücut temaslı rekreasyon fekal kirlilik kaynağı olabilir; tarımsal akıntı, agrokimyasallar ve gübre dahil, arıtma için daha fazla zorluğa yol açabilir. Su, yerüstü veya yeraltı kaynaklarından çekilse de, yerel havzanın veya akiferin özelliklerinin anlaşılması ve su kirliliğine yol açabilecek senaryoların tespit edilerek yönetilmesi önemlidir. Havzadaki potansiyel kirletici faaliyetlerin ne kadar azaltılabileceği, su için rekabet ve havzada artan gelişme baskısı tarafından sınırlı gibi görünebilir. Ancak, arazi kullanımında ve tehlikelerin sınırlandırılmasında iyi uygulamaların getirilmesi, faaliyetleri önemli ölçüde kısıtlamadan sıklıkla mümkündür ve paydaşlar arasındaki işbirliği, zararlı gelişmeyi azaltmadan kirliliği azaltmak için güçlü bir araç olabilir.

Kaynak ve kaynak koruma içme suyu kalitesinin korunmasında ilk bariyeri sağlar. Havza yönetimi, içme suyu tedarikçisinin yetki alanı dışında olduğu durumlarda, kontrol önlemlerinin planlanması ve uygulanması diğer kurumlarla koordinasyon gerektirecektir. Bunlar, planlama yetkilileri, havza kurulları, çevre ve su kaynakları düzenleyicileri, yol yetkilileri, acil servisler ve faaliyetleri su kalitesini etkileyen tarım, sanayi ve diğer ticari kuruluşları içerebilir. Başlangıçta, kaynak ve kaynak korumanın tüm yönlerini uygulamak mümkün olmayabilir; ancak yine de öncelik havza yönetimine verilmelidir. Bu, kirlilik risklerini değerlendiren ve bu riskleri azaltmak için yönetim uygulamalarını geliştirmek üzere çok paydaşlı organlar aracılığıyla içme suyu kaynakları için bir sahiplenme ve ortak sorumluluk duygusu oluşturmaya katkıda bulunacaktır.

Derin ve kapalı akiferlerden gelen yeraltı suyu, doğrudan kirlenme olmadığında genellikle mikrobiyal olarak güvenlidir ve kimyasal olarak stabildir; ancak, sığ veya kapalı olmayan akiferler, tarım uygulamaları (örneğin, patojenler, nitratlar ve pestisitler), yerinde sanitasyon ve kanalizasyon (örneğin, patojenler ve nitratlar) ve endüstriyel atıklarla ilişkili deşarjlar veya sızıntılardan kaynaklanan kirliliğe maruz kalabilir. Tehlike analizi ve risk değerlendirmesinin bir parçası olarak dikkate alınması gereken tehlikeler ve tehlikeli durumlar için örnekler, Destekleyici Belge Su güvenlik planı kılavuzu Modül 4 ve Destekleyici Belgeler Sağlık için yeraltı suyu koruma ve Sağlık için yüzey suyu koruma (Ek 1) adresinde bulunabilir.

Kontrol Önlemleri

Etkin kaynak ve koruma aşağıdaki unsurları içerir:

• Havza yönetim planı geliştirmek ve uygulamak. Bu plan, yüzey suyu ve yeraltı suyu kaynaklarını korumak için kontrol önlemleri içermelidir.
• Planlama düzenlemelerinin su kaynaklarının korunmasını (arazi kullanımı planlaması ve havza yönetimi) potansiyel kirletici faaliyetlerden içermesini ve uygulanmasını sağlamak.
• Toplumda insan faaliyetlerinin su kalitesi üzerindeki etkisine ilişkin bilincin artırılması.

Birden fazla su kaynağı mevcut olduğunda, arıtma ve tedarik için su seçimi esnekliği olabilir. Su kalitesi kötü olduğunda (örneğin, şiddetli yağmurun ardından) nehirlerden ve akarsulardan su alımı önlenebilir. Bu, riski azaltmak ve sonraki arıtma süreçlerinde potansiyel sorunları önlemek için faydalıdır. Rezervuarlarda su tutulması, çökme ve inaktivasyon yoluyla fekal mikroorganizmaların sayısını azaltabilir. Güneş (ultraviyole) dezenfeksiyonu dahil olmak üzere, aynı zamanda kirlenmenin girmesi için de fırsatlar sunar. Fekal kökenli çoğu patojenik mikroorganizma (enterik patojenler) çevrede sonsuza kadar hayatta kalmaz. Enterik bakterilerde haftalar içinde önemli bir ölme meydana gelir. Enterik virüsler ve protozoalar genellikle daha uzun süre (haftalar hatta aylar) hayatta kalırlar ancak genellikle çökme ve yerli mikropların antagonizmasıyla ortadan kaldırılırlar. Tutulma ayrıca askıda kalan malzemenin çökmesine izin verir, bu da sonraki dezenfeksiyonu daha etkili hale getirir ve dezenfeksiyon yan ürünlerinin (DBP’ler) oluşumunu azaltır.

Yeraltı suyu kaynakları için kontrol önlemleri, akiferi ve sondaj yeri çevresini kirlenmeden korumak ve sondajın fiziksel bütünlüğünü sağlamak (yüzey kapatılmış, kılıf sağlam vb.) gibi unsurları içermelidir; Ek 1’deki Sağlık için yeraltı suyu koruma destek belgesinde daha fazla bilgi bulunabilir. Kaynak suyunun ve havzaların etkili korunması için kontrol önlemleri örnekleri ve su çekim ve depolama sistemleri için, Destekleyici Belge Su güvenlik planı kılavuzu Modül 4 ve Destekleyici Belge Sağlık için yüzey suyu koruma (Ek 1) adresinde bulunabilir. Ek 1’deki Destekleyici Belge Mikrobiyal içme suyu güvenliğinin değerlendirilmesi belgesinin 4. bölümünde havza karakterizasyonunda indikator organizmaların kullanımı hakkında daha fazla bilgi de mevcuttur.

4.1.4 Arıtma

Kaynak suyu korumadan sonra, içme suyu sisteminin kirlenmesini önleyen bir sonraki bariyerler, dezenfeksiyon ve kirleticilerin fiziksel olarak uzaklaştırılması dahil olmak üzere su arıtma işlemleridir.

Tehlike Tespiti

Tehlikeler arıtma sırasında ortaya çıkabilir veya tehlikeli olaylar kirleticilerin arıtmadan önemli miktarlarda geçmesine izin verebilir. İçme suyuna ait bileşenler, arıtma sürecinde kullanılan kimyasal katkı maddeleri veya içme suyu ile temas eden ürünler dahil olmak üzere arıtma süreci yoluyla içeri girebilir. Kaynak sudaki ani yüksek bulanıklık, arıtma süreçlerini aşırı yükleyebilir ve enterik patojenlerin arıtılmış suya ve dağıtım sistemine girmesine izin verebilir. Benzer şekilde, filtre yıkamasının ardından yetersiz filtreleme, dağıtım sistemine patojenlerin girmesine yol açabilir. İçme suyu arıtma performansına etki edebilecek potansiyel tehlikeler ve tehlikeli olaylar için örnekler, Destekleyici Belge Su güvenlik planı kılavuzu Modül 3’te bulunabilir (Ek 1).

Kontrol Önlemleri

Kontrol önlemleri şunları içerebilir: ön arıtma, koagülasyon, flokülasyon, sedimantasyon, filtrasyon ve dezenfeksiyon. Ön arıtma, kaba filtreler, mikro süzgeçler, akış dışı depolama ve kıyı filtresi gibi işlemleri içerir. Ön arıtma seçenekleri, basit dezenfeksiyondan membran işlemlerine kadar değişen karmaşıklıkta çeşitli arıtma işlemleriyle uyumlu olabilir. Ön arıtma, mikrobiyal, doğal organik madde ve partikül yükünü azaltabilir veya stabilize edebilir.

Koagülasyon, flokülasyon, sedimantasyon (veya flotasyon) ve filtrasyon, mikroorganizmalar (bakteriler, virüsler ve protozoalar) dahil olmak üzere partikülleri uzaklaştırır. Tutarlı ve güvenilir performans elde etmek için süreçlerin optimize edilmesi ve kontrol edilmesi önemlidir. Kimyasal koagülasyon, koagülasyon, flokülasyon ve çöktürme işlemlerinin uzaklaştırma verimliliğini belirlemede en önemli adımdır. Ayrıca, granül ortam filtreleme ünitelerinin uzaklaştırma verimliliğini doğrudan etkiler ve dezenfeksiyon sürecinin verimliliği üzerinde dolaylı etkileri vardır. Koagülasyon sürecinin kendisi arıtılmış suya yeni mikrobiyal tehlikeler getirme olasılığı düşük olsa da, koagülasyon sürecinde bir başarısızlık veya yetersizlik, içme suyu dağıtımına giren artan bir mikrobiyal yüke yol açabilir.

İçme suyu arıtmasında, granül, yavaş kum, ön kaplama ve membran (mikrofiltrasyon, ultrafiltrasyon, nanofiltrasyon ve ters osmoz) filtrasyon dahil olmak üzere çeşitli filtrasyon işlemleri kullanılmaktadır. Doğru tasarım ve işletme ile filtrasyon, patojen mikroorganizmalar için tutarlı ve etkili bir bariyer görevi görebilir ve bazı durumlarda tek arıtma bariyeri olabilir (örneğin, Cryptosporidium ookistlerini klor sadece dezenfektan olarak kullanıldığında direkt filtrasyon ile uzaklaştırmak).

Çoğu arıtma sisteminde gerekli düzeyde mikrobiyal risk azaltımı elde etmek için yeterli derecede dezenfektan konsantrasyonunun uygulanması temel bir unsurdur. Ct kavramının (dezenfektan konsantrasyonunun ve temas süresinin çarpımı) belirli bir pH ve sıcaklık için uygulanmasıyla daha dirençli mikrobiyal patojenler için gerekli mikrobiyal inaktivasyon seviyesi dikkate alınarak, diğer, daha hassas mikropların da etkili bir şekilde kontrol edilmesi sağlanır. Dezenfeksiyon kullanıldığı durumlarda, DBP oluşumunu en aza indirmek için önlemler göz önünde bulundurulmalıdır.

En yaygın kullanılan dezenfeksiyon işlemi klorlamadır. Ozonlama, ultraviyole ışınlama, kloraminasyon ve klor dioksit uygulaması da kullanılmaktadır. Bu yöntemler bakteri öldürmede çok etkilidir ve virüsleri inaktifleştirmede makul derecede etkilidir (tipe bağlı olarak) ve bazıları Giardia ve Cryptosporidium dahil olmak üzere birçok protozoayı inaktif hale getirebilir. Protozoa kistlerinin ve ookistlerinin etkili bir şekilde uzaklaştırılması veya inaktivasyonu için, filtrasyonu (partikülleri ve bulanıklığı azaltmak için koagülasyon ve flokülasyon yardımıyla) takip eden dezenfeksiyon (bir veya birden fazla dezenfektan kombinasyonu ile) en pratik yöntemdir. Dezenfeksiyondan sonra ve tüketicilere tedarikten önce suyun depolanması, dezenfektan temas sürelerini artırarak dezenfeksiyonu iyileştirebilir. Bu, Giardia ve bazı virüsler gibi daha dirençli mikroorganizmalar için özellikle önemli olabilir.

Arıtma kontrol önlemleri örnekleri için, Destekleyici Belge Su güvenlik planı kılavuzu Modül 4’e (Ek 1) bakın. Ek bilgi, Destekleyici Belge Su arıtma ve patojen kontrolü (Ek 1) belgesinde de bulunabilir.

4.1.5 Boru Dağıtım Sistemleri

Microbiyal büyümeyi, boru malzemelerinin aşınmasını ve tortu oluşumunu önlemek için su arıtması optimize edilmelidir. Dağıtım sisteminde iyi su kalitesini korumak, sistemin tasarımı ve çalışmasına, ayrıca kirlenmeyi önlemek ve içeride biriken tortuları önlemek ve temizlemek için bakım ve inceleme prosedürlerine bağlıdır.

Tehlike Tespiti

Dağıtım sisteminin korunması, güvenli içme suyu sağlamak için çok önemlidir. Kilometrelerce boru, depolama tankları, endüstriyel kullanıcılarla bağlantılar, kurcalama ve vandalizm potansiyeli içerebilen dağıtım sistemi yapısı nedeniyle, mikrobiyal ve kimyasal kirlenme için fırsatlar mevcuttur. Boru dağıtım sistemlerindeki tehlikeler ve tehlikeli olaylar için örnekler, Destekleyici Belge Su güvenlik planı kılavuzu Modül 3’te bulunabilir (Ek 1). Ek bilgi, Destekleyici Belge Dağıtım sistemlerinde su güvenliği (Ek 1) belgesinde de bulunabilir.

Dağıtım sistemi içinde enterik patojenler veya tehlikeli kimyasallar tarafından kirlenme meydana geldiğinde, tüketicilerin patojenlere veya kimyasallara maruz kalması muhtemeldir. Patojen girişinde, mikrobiyal oluşumu sınırlamak için dezenfektan artıkları kullanılsa bile, kontaminasyonu aşmak için yetersiz olabilirler veya tüm patojen türlerine karşı etkisiz olabilirler. Sonuç olarak, patojenler enfeksiyona ve hastalığa yol açabilecek konsantrasyonlarda ortaya çıkabilir.

Su aralıklı olarak sağlandığında, ortaya çıkan düşük su basıncı, kirli suyun kırıklar, çatlaklar, ek yerler ve pim delikleri aracılığıyla sisteme girmesine izin verecektir. Kesintiye uğrayan tedarikler pek arzu edilmez ancak birçok ülkede çok yaygındır ve sıklıkla kirlenme ile ilişkilidir. Kesintiye uğrayan tedariklerde su kalitesinin kontrolü, infiltrasyon ve geri akış riskleri önemli ölçüde arttığından önemli bir zorluk oluşturur. Kirleticiler aralıklı bir tedarikte borulara girdiğinde, tedarik yeniden başladığında sistemin şarj edilmesi tüketiciler için riskleri artırabilir, çünkü kirli suyun konsantre bir “yığın”ının sistemden geçmesi beklenir. Kesintiye uğrayan tedariki aşmak için ev depolama kullanılıyorsa, mikrobiyal çoğalmayı azaltmak için yerel olarak dezenfektan kullanımı haklı olabilir.

Dağıtım sistemine giren içme suyu, serbest yaşayan amipler ve çeşitli heterotrofik bakteri ve mantar türlerinin çevresel suşlarını içerebilir. Uygun koşullar altında, amipler ve heterotroflar, Citrobacter, Enterobacter ve Klebsiella suşları dahil olmak üzere, dağıtım sistemlerinde kolonize olabilir ve biyofilm oluşturabilir. Genel nüfus için içme suyu yoluyla biofilmlerdeki çoğu mikroorganizmadan (bir istisna olarak, binalardaki su sistemlerinde kolonileşebilen Legionella) olumsuz sağlık etkileri ile ilişki kurulacak bir kanıt yoktur (Destekleyici Belge Heterotrofik plak sayıları ve içme suyu güvenliği; Ek 1). Su sıcaklıkları ve besin madde konsantrasyonları genellikle dağıtım sistemi içinde E. coli’nin (veya enterik patojenik bakterilerin) biyofilmlerde büyümesini destekleyecek kadar yüksek değildir. Bu nedenle, E. coli’nin varlığı son fekal kirlenmenin kanıtı olarak değerlendirilmelidir. Sel, kuraklık ve deprem dahil olmak üzere doğal afetler, boru su dağıtım sistemlerini önemli ölçüde etkileyebilir.

Kontrol Önlemleri

Dağıtım sistemine giren su mikrobiyolojik olarak güvenli olmalı ve ideal olarak biyolojik olarak da stabil olmalıdır. Dağıtım sisteminin kendisi, su kullanıcıya taşınırken kirlenmeye karşı güvenli bir bariyer oluşturmalıdır. Dağıtım sistemi boyunca bir dezenfektan artığı korumak, yeniden kirlenmeye karşı bir miktar koruma sağlayabilir ve mikrobiyal büyüme sorunlarını sınırlayabilir. Kloraminasyon, uzun borulardaki suda ve sedimantlarda Naegleria fowleri’yi kontrol etmede ve binalardaki Legionella’nın yeniden büyümesini azaltmada başarılı olmuştur.

Artan dezenfektan, mikrobiyal kirlenmeye karşı kısmi koruma sağlayacak, ancak aynı zamanda dirençli organizmalar tarafından E. coli gibi geleneksel fekal gösterge bakterileri kullanımı yoluyla kirlenmenin tespitini de maskeleyebilir. Dağıtım sistemi içinde bir dezenfektan artığı kullanılıyorsa, DBP oluşumunu en aza indirmek için önlemler alınmalıdır.

Su dağıtım sistemleri tamamen kapalı olmalı ve depolama rezervuarları ve tanklar, kirlenmeyi önlemek için dış drenaj ile güvenli bir şekilde çatılı olmalıdır. Hem depolamada hem de dağıtımda kısa devre kontrolü ve durgunluğun önlenmesi, mikrobiyal büyümenin önlenmesine katkıda bulunur. Geri akış önleyici cihazların kullanılması, sistem boyunca pozitif basıncın korunması ve verimli bakım prosedürlerinin uygulanması dahil olmak üzere, dağıtım sistemi içindeki suyun kalitesini korumak için çeşitli stratejiler benimsenebilir. Su temin sistemi altyapısına yetkisiz erişim veya müdahaleyi önlemek için uygun güvenlik önlemlerinin alınması da önemlidir.

Kontrol önlemleri, daha stabil bir ikincil dezenfektan kimyasalı kullanmayı (örneğin, serbest klor yerine kloraminler), boru değiştirme, yıkama ve yeniden astarlama programı yürütmeyi ve dağıtım sisteminde pozitif basıncı korumayı içerebilir. Suyun depolama tanklarında, döngülerde ve çıkmaz bölümlerde durgunluğu önleyerek sistemdeki süresini kısaltmak da içme suyu kalitesini korumaya katkıda bulunacaktır.

Dağıtım sistemi kontrol önlemlerinin diğer örnekleri için, Destekleyici Belge Su güvenlik planı kılavuzu Modül 4’e (Ek 1) bakın. Ek bilgi, Destekleyici Belge Dağıtım sistemlerinde su güvenliği ve Güvenli boru suyu (Ek 1) belgelerinde de bulunabilir.

4.1.6 Boru Tesisat Dışı, Topluluk ve Evsel Sistemler

Tehlike Tespiti:

Boru tesisatı olmayan, topluluk ve evsel içme suyu sistemleri için, tehlike tespiti ideal olarak her durumda ayrı ayrı yapılmalıdır. Ancak pratikte, tipik olarak, ulusal veya bölgesel düzeyde tanımlanabilecek ve teknolojiler veya sistem türleri için geçerli olan tehlikeli koşullar hakkındaki genel varsayımlara güvenilir. Boru tesisatı olmayan çeşitli su kaynakları ile potansiyel olarak ilişkili tehlikeler ve tehlikeli durumlar için örnekler, Destekleyici Belge Su güvenlik planı kılavuzu Modül 3’te ve Küçük topluluk su kaynakları için su güvenlik planlaması (Ek 1) belgesinde bulunabilir. Ek bilgi ayrıca Destekleyici Belge Su güvenlik planları (Ek 1) ve 1997 tarihli Topluluk tesisatlarının gözetimi ve kontrolü başlıklı kitapta da verilmektedir (WHO, 1997).

Kontrol Önlemleri:

Gereken kontrol önlemleri ideal olarak kaynak suyunun ve ilişkili havzanın özelliklerine bağlıdır; pratikte, her sistemin özel değerlendirmesi yerine, her biri için standart yaklaşımlar uygulanabilir. Çeşitli boru tesisatı olmayan kaynaklar için kontrol önlemlerinin örnekleri için, Destekleyici Belge Su güvenlik planı kılavuzu Modül 4 ve Küçük topluluk su kaynakları için su güvenlik planlaması (Ek 1) belgesine ve 1997 tarihli Topluluk tesisatlarının gözetimi ve kontrolü başlıklı raporda yer almaktadır (WHO, 1997).

Çoğu durumda, yeraltı suyu kaynaklarının kirlenmesi, basit önlemlerin bir kombinasyonu ile kontrol edilebilir. Kirleticilerin kaynağa hızlı taşınmasına izin verebilecek kırıklar veya çatlaklar yoksa, kapalı veya derin akiferlerdeki yeraltı suyu genellikle patojen mikroorganizmalardan arınmış olacaktır. Sondajlar makul bir derinliğe kadar kılıfla kaplanmalı ve sondaj başlıkları yüzey suyu veya sığ yeraltı suyunun girişini önlemek için mühürlenmelidir.

Yağmur suyu hasat sistemleri, özellikle yerüstü tanklarda depolama içerenler, nispeten güvenli bir su kaynağı olabilir (bkz. bölüm 6.2). Kirliliğin başlıca kaynakları kuşlar, küçük memeliler ve çatılarda toplanan kalıntılardır. Bu kaynakların etkisi basit önlemlerle en aza indirilebilir: oluklar düzenli olarak temizlenmeli, çıkıntılı dallar minimumda tutulmalı (çünkü kalıntı kaynağı olabilirler ve kuşlar ve küçük memeliler tarafından çatı toplama alanlarına erişimi artırabilirler) ve tanklara giriş boruları yaprak çöpü süzgeçleri içermelidir. İlk akış sapmaları, ilk çatı temizleme yıkama suyunun (20-25 litre) tanklara girmesini önleyen mekanizmalar, tavsiye edilir. İlk akış sapmaları yoksa, aynı sonucu elde etmek için manuel olarak çıkarılabilir bir iniş borusu kullanılabilir. Genel olarak, yüzey suları mikrobiyal güvenliği sağlamak için en azından dezenfeksiyon ve genellikle de filtrasyon gerektirecektir.

İlk bariyer, kaynakta insan atıkları, hayvancılık ve diğer tehlikelerden kaynaklanan kirliliği en aza indirmeye dayanmaktadır. Su kaynağının koruması ne kadar fazla olursa, arıtmaya veya dezenfeksiyona bağımlılık o kadar az olur. Su, hem topluluk boru sistemleri hem de satıcı tarafından tedarik edilen su için dağıtım ve depolama sistemlerinin kapalı olduğundan emin olunarak depolama ve tüketicilere teslimat sırasında korunmalıdır (bölüm 6.3). Evde depolanan su için kirlenmeye karşı koruma, ellerin, kepçelerin veya diğer yabancı kirlilik kaynaklarının girişini önleyen kapalı veya başka şekilde güvenli bir şekilde tasarlanmış depolama kapıları kullanılarak sağlanabilir.

Kimyasal tehlikelerin kontrolü için, esas olarak kaynakların ilk olarak taranmasına ve bu amaçla kullanılabilen arıtma kimyasalları, malzemeleri ve cihazların kalitesinin ve performansının sağlanmasına güvenilebilir. Model WSP’ler aşağıdaki su temini türleri için genel olarak geliştirilebilir:

• Korumalı sondajlardan veya mekanik pompalı kuyulardan gelen yeraltı suyu;
• Suyun geleneksel arıtımı;
• Çok aşamalı filtrasyon;
• Tedarikçi tarafından yönetilen boru sistemleri yoluyla depolama ve dağıtım;
• Topluluk tarafından yönetilen boru sistemleri yoluyla depolama ve dağıtım;
• Su satıcıları;
• Ulaşım araçlarındaki su (uçaklar, gemiler ve trenler);
• El ile su toplanan tubewell’ler;
• El ile su toplanan kaynaklar;
• Basit korumalı kazılmış kuyular;
• Yağmur suyu toplama alanları.

Evsel suyun toplanması, taşınması ve depolanması için su güvenliğinin nasıl sağlanabileceği konusunda rehberlik mevcuttur (bkz. Destekleyici Belge Evde su yönetimi; Ek 1). Bu, su kaynaklı hastalıkları azaltmak için sağlık eğitimi programlarıyla birlikte kullanılmalıdır.

4.1.7 Doğrulama

Su güvenlik planının, öngörüldüğü tehlikeleri ve tehlikeli olayları yönetmek için güvenilir olması için, doğru ve güvenilir teknik bilgilere dayanması gerekir. Doğrulama, kontrol önlemlerinin performansı hakkında kanıt elde etmekle ilgilidir. Kontrol türüne bağlı olarak, doğrulama, normal ve olağanüstü koşullar altında performansı göstermek için saha incelemesi, mevcut verilerin ve literatürün kullanılması veya hedefli izleme programları yoluyla yapılabilir. Arıtma süreçlerinin doğrulanması, arıtma süreçlerinin gerekli şekilde çalışabildiğini ve gerekli tehlike azaltma seviyelerine ulaşabildiğini göstermek için gereklidir. Mikrobiyal tehlikeler durumunda, bu gerekli seviyeler genellikle referans patojenlerin kullanımı temelinde performans hedefleri biçimindedir (bkz. bölüm 7.2). Doğrulama, pilot aşama çalışmalarında veya yeni veya değiştirilmiş bir su arıtma sisteminin ilk aşamalarında gerçekleştirilebilir. Aynı zamanda mevcut arıtma süreçlerinin optimizasyonunda da faydalı bir araçtır.

Doğrulama, bir kontrol önleminin etkinliğini belirlemek için yapılan bir araştırma aktivitesidir. Genellikle bir sistem ilk inşa edildiğinde veya rehabilite edildiğinde yoğun bir faaliyettir. Tahmini değerlere tercih olarak güvenilir bir şekilde elde edilebilir su kalitesi hakkında bilgi sağlar ve ayrıca kontrol önleminin tehlikelerin etkili bir şekilde kontrolüne katkıda bulunmasını sağlamak için gereken operasyonel kriterileri tanımlamaya yardımcı olur.

Doğrulamanın ilk aşaması, zaten mevcut olan verileri ve bilgileri dikkate almaktır. Kaynaklar arasında bilimsel literatür, ilgili endüstri kuruluşları, daha büyük yetkililerle ortaklık ve kıyaslama, üreticilerin teknik özellikleri ve geçmiş veriler yer alır. Bu aşama, test gereksinimlerini bilgilendirecektir. Doğrulamada kullanılan verilerin sistemin özel koşulları için uygun olması önemlidir, çünkü örneğin su bileşimi ve kalitesindeki değişiklikler, kontrol önlemlerinin etkinliği üzerinde büyük bir etkiye sahip olabilir.

Doğrulama, içme suyu kaynaklarının günlük yönetimi için kullanılmaz; bunun sonucu olarak, operasyonel izleme için uygunsuz olabilecek mikrobiyal parametreler kullanılabilir ve patojen ölçümlerinden gelen sonuçların geri dönüş süresine ve ek maliyetlere genellikle tolerans gösterilebilir. Parametreler, arıtma işlemi tarafından hedeflenen mikroorganizmaları yansıtmak için seçilmelidir (bkz. bölüm 7.2). Giderek daha fazla, doğrulamada indikator parametreleri kullanılmaktadır. Örneğin, kolifaj, filtreleme süreçleri tarafından virüs uzaklaştırmanın etkinliğini değerlendirmek veya dezenfeksiyon süreçlerinin etkinliğini ölçmek için kullanılabilirken, Clostridium perfringens, filtreleme süreçleri tarafından protozoaların uzaklaştırılmasının etkinliğini ölçmek için kullanılabilir.

Doğrulama, sürekli operasyonel izleme ile karıştırılmamalıdır; bu, doğrulanmış kontrol önlemlerinin etkili bir şekilde çalışmaya devam ettiğini göstermek için tasarlanmıştır (bkz. bölüm 4.2). Doğrulama süreci, en etkili ve sağlam çalışma modlarının tanımlanması yoluyla genellikle işletme performansında iyileşmelere yol açar. Doğrulama sürecinin ek avantajları, birim performansı için daha uygun operasyonel izleme parametrelerinin tanımlanmasını içerebilir.

4.1.8 Geliştirme ve İyileştirme

İçme suyu sisteminin değerlendirmesi, mevcut uygulamaların ve kontrol önlemlerinin içme suyu güvenliğini garanti altına almayabileceğini gösterebilir. Bazı durumlarda, tek gereken bu uygulamaları gözden geçirmek, belgelemek ve resmi hale getirmek ve iyileştirme gerektiren alanlara değinmek olabilir; diğerlerinde ise önemli altyapı değişiklikleri gerekebilir. Sistemin değerlendirmesi, bir WSP’nin tam uygulaması için belirlenen ihtiyaçları karşılamak için bir plan geliştirmek için temel olarak kullanılmalıdır. İçme suyu sisteminin iyileştirilmesi, aşağıdakiler gibi çok çeşitli sorunları kapsayabilir:

• Sermaye harcamaları
• Eğitim
• Geliştirilmiş operasyonel prosedürler
• Toplumla istişare programları
• Araştırma ve geliştirme
• Olay protokollerinin geliştirilmesi
• İletişim ve raporlama

Geliştirme ve iyileştirme planları kısa vadeli (örneğin 1 yıl) veya uzun vadeli programları içerebilir. Kısa vadeli geliştirmeler, örneğin topluluk istişarelerinde iyileştirmeler ve topluluk bilinçlendirme programlarının geliştirilmesini içerebilir. Uzun vadeli sermaye harcamaları projeleri, su depolarının kapatılmasını veya geliştirilmiş koagülasyon ve filtrasyonu içerebilir. İyileştirme planlarının uygulanması, önemli bütçe etkileri yaratabilir ve bu nedenle risk değerlendirmesinin sonuçlarına göre ayrıntılı analiz ve dikkatli önceliklendirme gerektirebilir. Planların uygulanması, iyileştirmelerin yapıldığını ve etkili olduğunu doğrulamak için izlenmelidir.

Kontrol önlemleri genellikle önemli harcamalar gerektirir ve su kalitesiyle ilgili iyileştirme kararları, sınırlı finansal kaynaklar için rekabet eden içme suyu temininin diğer yönlerinden bağımsız olarak verilemez. Öncelikler belirlenmesi gerekecek ve iyileştirmelerin bir süre boyunca aşamalı olarak uygulanması gerekebilir.

Kısaltmaların İngilizce ve Türkçe Anlamları

• 2,4-D: 2,4-dichlorophenoxyacetic acid – 2,4-D: 2,4-diklorofenoksiasetik asit
• 2,4-DB: 2,4-dichlorophenoxybutyric acid – 2,4-DB: 2,4-diklorofenoksibutirik asit
• 2,4-DP: dichlorprop – 2,4-DP: diklorprop
• 2,4,5-T: 2,4,5-trichlorophenoxyacetic acid – 2,4,5-T: 2,4,5-triklorofenoksiasetik asit
• 2,4,5-TP: 2,4,5-trichlorophenoxy propionic acid; fenoprop – 2,4,5-TP: 2,4,5-triklorofenoksi propiyonik asit; fenoprop
• AAS: atomic absorption spectrometry – AAS: atomik absorpsiyon spektrometresi
• Absor: absorptiometry – Absor: absorpsiyometri
• ADI: acceptable daily intake – ADI: kabul edilebilir günlük alım miktarı
• AES: atomic emission spectrometry – AES: atomik emisyon spektrometresi
• AIDS: acquired immunodeficiency syndrome – AIDS: Edinilmiş Bağışıklık Yetmezliği Sendromu
• AMPA: aminomethylphosphonic acid – AMPA: aminometilfosfonik asit
• ARfD: acute reference dose – ARfD: akut referans dozu
• ATX: anatoxin – ATX: anatoksin
• BDCM: bromodichloromethane – BDCM: bromodiklorometan
• BMD: benchmark dose – BMD: referans dozu
• BMDL: lower confidence limit on the benchmark dose – BMDL: kıyaslama dozunda daha düşük güven sınırı
• BMDLx: lower 95% confidence limit on the benchmark dose for an x% response – BMDLx: %x yanıt için referans dozda %95’lik daha düşük güven sınırı
• BTEX: benzene, toluene, ethylbenzene and xylenes – BTEX: benzen, toluen, etilbenzen ve ksilenler
• Bti: Bacillus thuringiensis israelensis – Bti: Bacillus thuringiensis israelensis
• bw: body weight – bw: vücut ağırlığı
• CAS: Chemical Abstracts Service – CAS: Kimyasal Özetler Hizmeti
• Col: colorimetry – Col: kolorimetri
• CPVC: chlorinated polyvinyl chloride – CPVC: klorlu polivinil klorür
• CSAF: chemical-specific adjustment factor – CSAF: kimyasala özgü ayarlama faktörü
• Ct: product of disinfectant concentration and contact time – Ct: dezenfektan konsantrasyonunun ve temas süresinin çarpımı
• CYN: cylindrospermopsin – CYN: silindirdrospermopsin
• DAEC: diffusely adherent E. coli – DAEC: yaygın olarak yapışan E. coli
• DALY: disability-adjusted life year – DALY: engelliliğe göre ayarlanmış yaşam yılı
• DBCM: dibromochloromethane – DBCM: dibromoklorometan
• DBCP: 1,2-dibromo-3-chloropropane – DBCP: 1,2-dibromo-3-kloropropan
• DBP: disinfection by-product – DBP: dezenfeksiyon yan ürünü
• DCA: dichloroacetic acid – DCA: dikloroasetik asit
• DCB: dichlorobenzene – DCB: diklorobenzen
• DCP: dichloropropane – DCP: dikloropropan
• DDT: dichlorodiphenyltrichloroethane – DDT: diklorodifeniltrikloroetan
• DEHA: di(2-ethylhexyl)adipate – DEHA: di(2-etilheksil)adipat
• DEHP: di(2-ethylhexyl)phthalate – DEHP: di(2-etilheksil)ftalat
• DNA: deoxyribonucleic acid – DNA: deoksiribonükleik asit
• DPD: N,N-diethyl-1,4-phenylenediamine sulfate – DPD: N,N-dietil-1,4-fenilendiamin sülfat
• EAAS: electrothermal atomic absorption spectrometry – EAAS: elektrotermal atomik absorpsiyon spektrometrisi
• EAEC: enteroaggregative E. coli – EAEC: enteroagregatif E. coli
• ECD: electron capture detector – ECD: elektron yakalama dedektörü
• EDTA: ethylenediaminetetraacetic acid; edetic acid – EDTA: etilendiamintetraasetik asit; edetik asit
• EHEC: enterohaemorrhagic E. coli – EHEC: enterohemorajik E. coli
• EIEC: enteroinvasive E. coli – EIEC: enteroinvazif E. coli
• ELISA: enzyme-linked immunosorbent assay – ELISA: enzime bağlı immünosorbent tahlili
• EPEC: enteropathogenic E. coli – EPEC: enteropatojenik E. coli
• ETEC: enterotoxigenic E. coli – ETEC: enterotoksijenik E. coli
• F₀: parental generation – F₀: ebeveyn nesli
• F₁: first filial generation – F₁: ilk evlat nesli
• FAAS: flame atomic absorption spectrometry – FAAS: alevli atomik absorpsiyon spektrometresi
• FAO: Food and Agriculture Organization of the United Nations – FAO: Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü
• FD: fluorescence detector – FD: floresans dedektörü
• FID: flame ionization detector – FID: alev iyonizasyon dedektörü
• FPD: flame photodiode detector – FPD: alev fotodiyot dedektörü
• GAC: granular activated carbon – GAC: granüler aktif karbon
• GC: gas chromatography – GC: gaz kromatografisi
• GL: guidance level (used for radionuclides in drinking-water) – GL: kılavuz seviyesi (içme suyundaki radyonüklidler için kullanılır)
• GV: guideline value – GV: kılavuz değer
• HAA: haloacetic acid – HAA: haloasetik asit
• HAV: hepatitis A virus – HAV: hepatit A virüsü
• HCB: hexachlorobenzene – HCB: heksaklorobenzen
• HCBD: hexachlorobutadiene – HCBD: hekzaklorobutadien
• HCH: hexachlorocyclohexane – HCH: hekzaklorosikloheksan
• HEV: hepatitis E virus – HEV: hepatit E virüsü
• HIV: human immunodeficiency virus – HIV: insan bağışıklık yetersizliği virüsü
• HPC: heterotrophic plate count – HPC: heterotrofik plaka sayısı
• HPLC: high-performance liquid chromatography – HPLC: yüksek performanslı sıvı kromatografisi
• IARC: International Agency for Research on Cancer – IARC: Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı
• IC: ion chromatography – IC: iyon kromatografisi
• ICP: inductively coupled plasma – ICP: indüktif olarak eşleşmiş plazma
• ICRP: International Commission on Radiological Protection – ICRP: Uluslararası Radyolojik Koruma Komisyonu
• IDC: individual dose criterion – IDC: bireysel doz kriteri
• IPCS: International Programme on Chemical Safety – IPCS: Uluslararası Kimyasal Güvenlik Programı
• IQ: intelligence quotient – IQ: zeka bölümü
• ISO: International Organization for Standardization – ISO: Uluslararası Standardizasyon Örgütü
• JECFA: Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives – JECFA: Gıda Katkı Maddeleri Ortak FAO/WHO Uzman Komitesi
• JMPR: Joint FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues – JMPR: Pestisit Kalıntılarına İlişkin FAO/WHO Ortak Toplantısı
• LC: liquid chromatography – LC: sıvı kromatografisi
• LOAEL: lowest-observed-adverse-effect level – LOAEL: gözlemlenen en düşük yan etki düzeyi
• LRV: log₁₀ reduction value – LRV: log₁₀ azaltma değeri
• MC: microcystin – MC: mikrosistin
• MCB: monochlorobenzene – MCB: monoklorobenzen
• MCPA: 4-(2-methyl-4-chlorophenoxy)acetic acid – MCPA: 4-(2-metil-4-klorofenoksi)asetik asit
• MCPB: 2,4-MCPB; 4-(4-chloro-o-tolyloxy)butyric acid; 4-(4-chloro2 methylphenoxy)butanoic acid – MCPB: 2,4-MCPB; 4-(4-kloro-o-toliloksi)bütirik asit; 4-(4-kloro2 metilfenoksi)bütanoik asit
• MCPP: 2(2-methyl-chlorophenoxy) propionic acid; mecoprop – MCPP: 2(2-metil-klorofenoksi) propiyonik asit; mekoprop
• MDL: method detection limit – MDL: yöntem tespit limiti
• MMT: methylcyclopentadienyl manganese tricarbonyl – MMT: metilsiklopentadienil manganez trikarbonil
• MS: mass spectrometry – MS: kütle spektrometresi
• MS/MS: tandem mass spectrometry – MS/MS: tandem kütle spektrometresi
• MTBE: methyl tertiary-butyl ether – MTBE: metil üçüncül-bütil eter
• MX: 3-chloro-4-dichloromethyl-5-hydroxy-2(5H)-furanone – MX: 3-kloro-4-diklorometil-5-hidroksi-2(5H)-furanon
• NDMA N-nitrosodimethylamine – NDMA N-nitrosodimetilamin
• NOAEL: no-observed-adverse-effect level – NOAEL: advers etkinin gözlemlenmediği düzey
• NOEL: no-observed-effect level – NOEL: etki gözlemlenmeyen düzey
• NTA: nitrilotriacetic acid – NTA: nitrilotriasetik asit
• NTP: National Toxicology Program (USA) – NTP: Ulusal Toksikoloji Programı (ABD)
• NTU: nephelometric turbidity unit – NTU: nefelometrik bulanıklık birimi
• PAC: powdered activated carbon – PAC: toz aktif karbon
• PAH: polynuclear aromatic hydrocarbon – PAH: polinükleer aromatik hidrokarbon
• PCE: tetrachloroethene – PCE: tetrakloroeten
• PCP: pentachlorophenol – PCP: pentaklorofenol
• PCR: polymerase chain reaction – PCR: polimeraz zincir reaksiyonu
• PD: photoionization detector – PD: fotoiyonizasyon dedektörü
• PDA: photodiode array – PDA: fotodiyot dizisi
• PMTDI: provisional maximum tolerable daily intake – PMTDI: geçici maksimum tolere edilebilir günlük alım miktarı
• PPA: protein phosphatase assay – PPA: protein fosfataz tahlili
• PT: purge and trap – PT: arındır ve tuzağa düşür
• PTDI: provisional tolerable daily intake – PTDI: geçici tolere edilebilir günlük alım
• PTMI: provisional tolerable monthly intake – PTMI: geçici tolere edilebilir aylık alım
• PTWI: provisional tolerable weekly intake – PTWI: geçici tolere edilebilir haftalık alım
• PVC: polyvinyl chloride – PVC: polivinil klorür
• QMRA: quantitative microbial risk assessment – QMRA: niceliksel mikrobiyal risk değerlendirmesi
• RNA: ribonucleic acid – RNA: ribonükleik asit
• SI: Système international d’unités (International System of Units) – SI: Système uluslararası d’unités (Uluslararası Birim Sistemi)
• SODIS: solar water disinfection – SODIS: güneş enerjisiyle su dezenfeksiyonu
• STX: saxitoxin – STX: saksitoksin
• sp.: species (singular) – sp.: türler (tekil)
• spp.: species (plural) – spp.: türler (çoğul)
• subsp.: subspecies (singular) – subsp.: alt tür (tekil)
• TBA: terbuthylazine – TBA: terbutilazin
• TCB: trichlorobenzene – TCB: triklorobenzen
• TCE: trichloroethene – TCE: trikloroeten
• TCU: true colour unit – TCU: gerçek renk birimi
• TD₀₅: tumorigenic dose05 , the dose associated with a 5% excess incidence of tumours in experimental animal studies – TD₀₅: tümörijenik doz₀₅, deneysel hayvan çalışmalarında tümör vakalarının %5 fazla olmasıyla ilişkili doz
• TDI: tolerable daily intake – TDI: tolere edilebilir günlük alım miktarı
• TDS: total dissolved solids – TDS: toplam çözünmüş katılar
• THM: trihalomethane – THM: trihalometan
• TID: thermal ionization detector; total indicative dose – TID: termal iyonizasyon dedektörü; toplam gösterge dozu
• UF: uncertainty factor – UF: belirsizlik faktörü
• UN: United Nations – BM: Birleşmiş Milletler
• UNICEF: United Nations Children’s Fund – UNICEF: Birleşmiş Milletler Çocuklara Yardım Fonu
• UNSCEAR: United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation – UNSCEAR: Birleşmiş Milletler Atomik Radyasyonun Etkileri Bilimsel Komitesi
• USA: United States of America – ABD: Amerika Birleşik Devletleri
• UV: ultraviolet – UV: ultraviyole
• UVPAD: ultraviolet photodiode array detector – UVPAD: ultraviyole fotodiyot dizisi dedektörü
• WHO: World Health Organization – DSÖ: Dünya Sağlık Örgütü
• WHOPES: World Health Organization Pesticide Evaluation Scheme – WHOPES: Dünya Sağlık Örgütü Pestisit Değerlendirme Planı
• WSP: water safety plan – WSP: su güvenliği planı
• YLD: years of healthy life lost in states of less than full health (i.e. years lived with a disability) – YLD: Sağlığın tam olmadığı durumlarda kaybedilen sağlıklı yaşam yılları (yani engellilikle geçirilen yıllar)
• YLL: years of life lost by premature mortality – YLL: Erken ölüm nedeniyle kaybedilen yaşam yılları